Prozeß gg. Baader, Ensslin, Meinhof, Raspe (1975-1977)

Sachgruppe: 06.01.04.00   Medium-ID: 10001001

Titel: Stammheim
Zusatz: Der Prozeß gegen die Rote Armee Fraktion (1)
Autor: Bakker Schut, Pieter H.
Verlag: Neuer Malik Verlag
Reihe:
Erscheinungsort: Kiel
1. Auflage
Erscheinungsjahr: 1986
Seiten: 685
Medium-Art: Buch, gebunden
Medium-Format: über 18,5 - 22,5 cm = Oktav

Stichworte: 1. Auflage mit dem zweiseitigen Vorwort von Klaus Croissant. Untertitel auf dem Schutzumschlag: "Die notwendige Korrektur der herrschenden Meinung". Siehe Anmerkungen!

Anmerkungen:
Vorwort Einleitung Kapitel I. "Mai Offensive" der RAF (1972) KapitelII: Die Strafverfolgung 1. Strafverfolgungsbehörde und zuständige Richter 1.1. § 129 StGB als Aufhänger für die Strafverfolgung 2. Gestaltung der Haftbedingungen 2.1. Interne Isolation 2.2. Externe Isolation 3. Behandlung der Rechtsanwälte im Jahr 1972 3.1. Bundeskriminalamt, Generalbundesanwalt und Massenmedien 3.2. Ausschluß von Rechtsanwalt Otto Schily 3.3. Verfolgung der Rechtsanwälte 4. Zusammenfassung Kapitel III: Verteidigung 1. Der Rechtsanwalt im westdeutschen Rechtswesen 2. Der Rechtsanwalt als Verteidiger von Gefangnenen aus der RAF 3. Ausgangspunkte der Verteidigung von Gefangenen aus der RAF 3.1. Kollektive Verteidigung 3.2. Kampf gegen die Haftbedingungen 3.2.1. Medizinische Untersuchung durch Anstaltsärzte? 3.2.2. Mobilisierung der Öffentlichkeit Kapitel IV: Ein auswegloser Konflikt 1. Die Problematik der rechtlichen Repression 2. Die ersten zwei Hungerstreiks 2.1. Erster Hungerstreik Januar/Februar 1973 2.2. Gründung der "Komitees gegen Folter" April 1973 2.3. Zweiter Hungerstreik Mai/Juni 1973 3. Erste Zellendurchsuchungen am 16./17. Juli 1973 4. Der "Tote Trakt" 4.1. Köln-Ossendorf 4.2. Hannover 4.3. Aggressions-Forschung Sonderforschungsbereich 115 5. Gehirnuntersuchung bei Ulrike Meinhof? - Juli/August 1973 6. Dritter Hungerstreik September 1974/Februar 1975 6.1. Tod von Holger Meins am 9. November 1974 Kapitel V: Ausschluß der Rechtsanwälte Croissant, Groenewold und Ströbele 1. "Aktion Winterreise" 2. "Maihofer-Dokumentation" 3. Gesetz zur Ergänzung des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts 3.1. Vorgeschichte 3.2. Kommentar 3.2.1 Ausschlußbestimmungen (§§ 138a - d StPO) 3.2.2. Maximal drei Wahlverteidiger (§137 StPO) 3.2.3. Verbot der "Mehrfachverteidigung" (§146 StPO) 3.2.4. Verahndlung auch in Abwesenheit des Angeklagten (§231a StPO) 4. Anwendung der Ausschlußgesetzgebung 4.1. Pemiere der "Lex Baader-Meinhof" 4.2. Vorzeichen für den Ausschluß von Croissant, Groenewold und Ströbele 4.3. Ausschließung von Croissant 4.4. Ausschließung von Groenewold und Ströbele Kapitel VI: Die "Inszenierung" (21.5.75 bis 30.9.75) 1. Das "Mehrzweckgebäude" als Schauplatz der Handlung 1.1. Journalistische Impressionen 1.2. Die juristische Problematik 1.3. Politische Justiz 2. "Hauptdarsteller" und der Anklagesatz 2.1. "Hauptdarsteller" 2.2. Der Anklagesatz 3. Auseinandersetzungen um die Prozeßvoraussetzungen 3.1. Gesundheitszustand der Angeklagten 3.1.1. Antrag auf Hinzuziehung medizinischer Sachverständiger 3.1.2. Anstaltsarzt Henck als Gutachter 3.1.3. Bundesanwaltschaft und Gericht zur Haftsituation 3.1.4. Die Beauftragung medizinischer Sachverständiger 3.1.5. Sachverständigergutachten 3.2. Zur Situation der Verteidigung 3.2.1. Baaders Verteidigung 3.2.2. Die Position der "Zwangsverteidiger" 3.2.3. Eine Lücke in der Ausschließungsgesetzgebung 3.2.4. Verhaftung der Rechtsanwälte Croissant und Ströbele 3.2.5. Ein fairer Prozeß für die Angeklagten 3.3. Die Unparteilichkeit des Richters 3.3.1. Holger Meins; Prinzing als der gesetzliche Richter 3.3.2. Das Gericht und die Medien 4. Die Ausschließung der Angeklagten 4.1. Beschluß des OLG Stuttgart vom 30.9.75 (Ausschließung der Angeklagten) 4.2. Beschluß des BGH vom 22.10.75 (Bestätigung der Ausschließung) 4.3. Beschluß des BVerfG vom 21.1.76 (Verfassungskonforme Ausschließungen) Kapitel VII: Kontradiktorisches Verfahren oder Scheinveranstaltung? (28.10.75 bis 11.1.177) 1.1. Die Beweisaufnahme 1.2. Antrag auf Haftverschonung 1.3. Weitere Behinderung und Zerschlagung der Verteidigung 2. Arbeitsweise der Bundesanwaltschaft 2.1. Indizienbeweise 2.1.1. Die "RAF-Zentrale" in Frankfurt 2.1.2. Weitere "RAF-Wohnungen" 2.1.3. Ergänzungszeugen 2.1.4. "Urkundenbeweis" 2.1.4.1. Zellenrundbriefe, RAF-Schriften und "Kassiber" 2.2. Zeugen der Anklage 2.2.1. Rechtsfigur des Kronzeugen 2.2.2. Zeuge Hoff 2.3.3. Zeuge Müller 3. Arbeitsweise der Verteidigung 3.1. Aus der internen Diskussion über die Veranstaltung 3.2. Die wichtigsten Initiativen während der Beweisaufnahme 3.2.1. Vietnam-Anträge 3.2.2. Die Angeklagten als Kriegsgefangene? 3.2.3. Der Kronzeuge Müller 3.3.3.1. Andere Gefangene aus der RAF als Zeugen 3.2.3.2. Ehemalige Rechtsanwälte Müllers als Zeugen 3.2.3.3. Die Geheimakte 3 ARP 74/751 4. Stellungnahme der Angeklagten 4.1. Erklärung zur Sache 4.2. Tod von Ulrike Meinhof 4.2.1. Die zweite Verhaftung Klaus Croissants Kapitel VIII: Der Zusammenbruch der Veranstaltung (10.1.77 bis 18.10.77) 1. Prinzings Abgang 2. Die Abhöraffäre 2.1. Die Tatbestände 2.2. Die Rechtslage 2.3. Der Prozeß 2.4. Die konstitutionellen Aspekte 3. Die Plädoyers 3.1. Das Plädoyer der Ankage 3.2. Die Plädoyers der Verteidiger 3.2.1. Die Zwangsverteidiger 3.2.2 Die Vertrauensanwälte 4. Das Urteil vom 28.4.77 5. Zwischen Urteil und Tod von Baader, Ensslin, Raspe 5.1. Der vierte kollektive Hungerstreik 5.2. Muß Croissant zum drittenmal ins Gefängnis? 5.3. Reaktionen auf die Erschießung von Jürgen Ponto 5.4. Die Schleyer-Entführung 5.4.1. Die Kontaktsperre 5.4.2. Das Kontaktsperregesetz 5.5. Die "Nacht von Mogadischu" 5.6. Selbstmord oder Mord? 5.61. Der Waffenschmuggel Kapitel IX: Die Justiz als Instrument der präventiven Konterrevolution 1. Die Problematik politischer Verteidigung 1.1. Der Prozeß als Intergrationsmechanismus 1.2. Das "Konzept Rechtsstaat" 1.3. Die Funktion der Disziplinarrechtsprechung 1.4. Der Prozeß als kommunikatives Geschehen 1.5. Die deutsche Haltung gegenüber dem Phänomen "Konflikt" 1.6. Das grundsätzliche Dilemma politischer Verteidigung 2. Die Strafverfahren Groenewold und Croissant 2.1. Die Strafsache gegen Kurt Groenewold 2.2. Die Strafsache gegen Klaus Croissant 2.2.1 Die Auslieferung Croissants 2.2.2. Die Strafsache gegen Croissant und Groenewold im Vergleich Anhang: Anmerkungen Literaturverzeichnis Abkürzungen Namensverzeichnis Niederländische Zusammenfassung